Тема: Пример видео

Здесь вы можете посмотреть видео, записанное этим регистратором.

Днём - https://www.dropbox.com/s/6y59jscd27ri4 … 3_0078.MOV К сожалению стекло с каплями воды портит качество...
Ночью - https://www.dropbox.com/s/r1wshvtj5bj78 … 6_0085.MOV

2

Re: Пример видео

Да, с dropbox скачал без проблем. Видео хорошего качества, правда несколько пересвечено. Так-как регистратор установлен не по центру, трудно определить угол обзора. Заявленные 120 градусов это при каком разрешении? И конечно хочется посмотреть 1280х720 с частотой 60 к/сек.

Отредактировано daddy (11-12-2012 16:51:16)

Re: Пример видео

daddy пишет:

Заявленные 120 градусов это при каком разрешении?

При всех... На регистраторах построенных на Ambarella A5 (по крайней мере на тех, что я держал в руках) угол обзора не зависит от разрешения.

daddy пишет:

хочется посмотреть 1280х720 с частотой 60 к/сек

Сделаю позже..

4

Re: Пример видео

Завтра закажу себе сей девайс.

Отредактировано daddy (15-12-2012 20:12:33)

5

Re: Пример видео

Отличные видео, разница по сравнению с HD70 видна невооруженным глазом. Видел видео с последнего, которое выкладывали ребята с videoregistratori.ru - сильно была заметна пикселизация, жирные такие пиксели, даже днем - ночную и смотреть не стал. А тут зерно мелкое такое, приятное.

6

Re: Пример видео

Oleg_I пишет:

Отличные видео, разница по сравнению с  HD70  видна невооруженным глазом. Видел видео с последнего, которое выкладывали ребята с videoregistratori.ru - сильно была заметна пикселизация, жирные такие пиксели, даже днем - ночную и смотреть не стал. А тут зерно мелкое такое, приятное.

Это не пикселизация - это артефакты компрессии.  HD70 тестировался на старой прошивке с битрейтом 7 Мбит/сек. Плюс видео с Ютуба. У  HD75 изначально  и в новой прошивке  HD70 битрейт видео 12 Мбит/сек. Зерно заметно меньше.
Основное преимущество HD75 - съемка при недостатке света:
1. Больше пиксель матрицы - меньше шум
2. Аппроксимация видео 1920 Х 1080 точек  из 2304 x 1536 - дополнительная компенсация шума (Преимущество нового процессора).
3. Используется бОльшая экспозиция (или ISO) из за меньшего шума матрицы - светлее картинка.
Это навскидку.

7

Re: Пример видео

Alex_andr62 пишет:
Oleg_I пишет:

Отличные видео, разница по сравнению с  HD70  видна невооруженным глазом. Видел видео с последнего, которое выкладывали ребята с videoregistratori.ru - сильно была заметна пикселизация, жирные такие пиксели, даже днем - ночную и смотреть не стал. А тут зерно мелкое такое, приятное.

Это не пикселизация - это артефакты компрессии.  HD70 тестировался на старой прошивке с битрейтом 7 Мбит/сек. Плюс видео с Ютуба. У  HD75 изначально  и в новой прошивке  HD70 битрейт видео 12 Мбит/сек. Зерно заметно меньше.
Основное преимущество HD75 - съемка при недостатке света:
1. Больше пиксель матрицы - меньше шум
2. Аппроксимация видео 1920 Х 1080 точек  из 2304 x 1536 - дополнительная компенсация шума (Преимущество нового процессора).
3. Используется бОльшая экспозиция (или ISO) из за меньшего шума матрицы - светлее картинка.
Это навскидку.

Ну да, компрессия тоже, все верно. Не подумал, что Ютуб дополнительно жмет при заливке. Но вот аппроксимация, мне кажется, в данном случае не будет иметь значительного эффекта. Для сколько-нибудь видимого улучшения, надо снижать разрешение в 4 раза - т.е. из 2560х1440 делать 1280х720, тогда квадрат из 4 пикселей будет считаться как 1 пиксель, и это может дать небольшой бонус по снижению шума. Это для матрицы с фильтром Байера, которые везде стоят. А с 2304х1536 делать 1920х1080 - не будет эффекта. Но матрица HD75 - отличная, ночное видео - действительно лучшее, из того, что видел в сети. Сегодня попробую свое видео ночью записать, сравнить с образцами.

8

Re: Пример видео

Вот, сделал свой пример ночной езды. Ссылка на загрузку:

http://narod.ru/disk/64746969001.fbb180 … d.MOV.html (188 Мб, 2 мин., Full HD 12 Мб/с, в редакторе убрана звуковая дорожка, других оптимизаций не проводилось) 

В том примере, что в начале темы, записана по большей части езда на очень маленькой скорости, по освещенной дворовой территории, в моем примере - обычная городская езда около 60-70 км/ч по освещенной улице, переходящая в езду по неосвещенному переулку (на той же скорости). Номера машин читаются крайне редко - только если:
а) машина движется в том же направлении с разницей по скорости не более 10-15 км/ч
б) расстояние не больше 5-7 метров
в) номера очищены от грязи.
Иными словами, поймать какого-нибудь нарушителя по номерам ночью практически нереально. В общем, это и не удивительно: любая камера ночью пишет плохо, даже Canon 5D Mk III (который стоит в 20 раз дороже).
Тем не менее, если не сосредотачиваться на номерах, то качество хорошее, лучше чем у регистраторов прошлого поколения (в т.ч. лучше, чем у хваленых Каркамов). Интересно, будет ли видно лучше, если ночью снизить разрешение до 1280х720? Надо попробовать...
Днем номера более-менее можно различить даже у встречных машин при скорости сближения около 100 км/ч, хотя не у всех. У стоящих машин (скорость сближения километров 60, соответственно) видно практически всегда и очень четко.

9

Re: Пример видео

Здраствуйте, купил себе этот видео регистратор, доволен! но возник вопрос по видео, решил задать тут. В настройках есть такой пункт, помимо разрешения, еще и "качество видео"(низкое, среднее, высокое). Так вот зачем оно? и при каких параметрах обоих пунктов достигается максимально хорошая картинка?

Отредактировано intoo (07-03-2013 20:44:48)

10

Re: Пример видео

intoo пишет:

при каких параметрах обоих пунктов достигается максимально хорошая картинка?

При максимальных. Тут самая прямая зависимость. Снижение режимов влияет на размер файлов, и при современных ценах на карты памяти вообще неясно зачем их поддерживают.

11

Re: Пример видео

факт большого количества опций сам по себе приятен, пусть половиной из них юзеры и не пользуются, зато какой "вес" девайса в глазах других ? на самом деле при поездках на дальняк при качестве максималке 32-х гиговой карты хватает на полпути. Поэтому вариант - выставить похуже качество, имеет право на жизнь.

Отредактировано pvc1 (07-03-2013 21:44:10)

12

Re: Пример видео

Спасибо за ответы) буду использовать максимальное качество) а на дальняк понятно что не хватит, но лучше заблокировать от записи нужный файл( благо вр позволяет)хоршего качества, чем иметь плохую картинку)

13

Re: Пример видео

ну уж не настолько она плохая, как можно подумать

14

Re: Пример видео

Вопрос: А есть ли разница в качестве видео (если оценивать не цифрами, а просто взглядом на монитор) между низким и высоким?

15

Re: Пример видео

mgkit007 пишет:

есть ли разница в качестве видео (если оценивать не цифрами, а просто взглядом на монитор) между низким и высоким?

Есть. В низком качестве видны "квадраты", характерные для низкого битрейта. Особенно заметно при недостаточной освещённости.

16

Re: Пример видео

Прошивка последняя. Стоит контрастность "стандарт", резкость "хард" (где-то здесь советовали) экспозиция 0,0. Остальное - "авто" либо по умолчанию. Днем все отлично. Но недавно проехал ночью по трассе - будто сквозь метель пробираюсь - все в белом мелком "снегу". Какие настройки поменять, подскажите пож-та? Чтоб и днем качественно и ночью.

17

Re: Пример видео

Ночью повышается ISO. Убрать резкость "Хард" на стандарт или ниже(хотя на любителя) roll .Ночью она творит ........."Хард" - днём для лучшей читаемости номеров.
Ещё у меня экспозиция -0.3(минус). Качество видео по максимуму.При слабой освещенности мурашки всё равно есть и будут.

Отредактировано Hvost (16-09-2013 16:51:25)

18

Re: Пример видео

Спасибо. Но получается, что в настройки каждый раз придется лазить при смене освещенности (день-ночь), а хотелось бы чтоб настроил и забыл. Жаль...

19

Re: Пример видео

Поставь "стандарт" , качество хорошее, а при "Харде" при более плотном рассмотрении изображение по моему мнению искажается. Я попробовал и поставил на "Харде" крест.
пример: почти рассвет, со светофильтром, стандарт. режим.
http://yadi.sk/d/aXMJtJEC9NJiN
И то зернистость присутствует roll

Отредактировано Hvost (16-09-2013 17:16:07)

20

Re: Пример видео

Hvost пишет:

Ещё у меня экспозиция -0.3(минус)

А днем как с такой экспозицией?

21

Re: Пример видео

Разница не существенная, можно и потемнее. Просто мне кажется , что Стандарт Чуть засвечивает(субьективная точка зрения),у каждого свое восприятие.
В принципе, я думаю, стандартные режимы подобраны гармонично.

Отредактировано Hvost (16-09-2013 18:58:53)

22

Re: Пример видео

Hvost пишет:

Разница не существенная, можно и потемнее. Просто мне кажется , что Стандарт Чуть засвечивает(субьективная точка зрения),у каждого свое восприятие.
В принципе, я думаю, стандартные режимы подобраны гармонично.

Стандарт - чуток задратая контрастность и экспозамер, как по мне, +0.25-0.5.
Это терпимо. Мы же не кино снимаем с широким ДД.
Чуть объектив ниже или в настройках минус поставить - будет ок.

Ночью хотелось бы конечно получше схемку, но тут уже ограничения матрицы и объектива. Для ночи нужна большая дырка и большая, светочувствительная  матрица.

Шарпенс задирать смысла нет никакого. ни днем, ни ночью. Чем больше "цветового мусора" вызванного шарпом - тем хуже компрессия.

23

Re: Пример видео

Согласен, но опускать рег ниже не получается, итак часть капота в кадре, а по небу иногда интересные штуки пролетают  yikes , жаль если пропустишь.,да и, вверх задрав, облака лучше прорисовываются, ляпота.))) roll

Отредактировано Hvost (17-09-2013 15:49:51)

24

Re: Пример видео

Заметил особенность моего рега ,а может и у вас так же, что нагретый на солнце и холодный, он одну и ту же статичную картинку снимает по разному(сильно отличается по всем параметрам).Холодный "гуд", нагретый - совсем не "гуд". Там что, что то плавится?  big_smile

25

Re: Пример видео

Hvost пишет:

Там что, что то плавится?

Нет, но при нагревании все тела расширяются... А в чём именно отличия? Может проще выложить пару фоток..

26

Re: Пример видео

К сожалению, материал утерян, а жары ,думаю,не предвидится.Как только появится случай, то выложу.
Искажается и экпозиция(яркие при нагревании),и замыливается изображение(думаю минусуется резкость и контрастность).
Попробую в домашних условиях нагреть под лампой и сделать тесты,но попозже.

27

Re: Пример видео

Hvost пишет:

замыливается изображение

Фокус не должен уходить, т.к. линзы стеклянные (не пластиковые).

28

Re: Пример видео

Support_Walera пишет:
Hvost пишет:

замыливается изображение

Фокус не должен уходить, т.к. линзы стеклянные (не пластиковые).

стекло линз влияет не на фокус, а на мутнение и царапанье скорей.
А так да, замечено что от нагрева мыльность проявляется, но не в критичных масштабах, на других регах такогокачества и на холодную не снилось.

29

Re: Пример видео

Это как прожарить  cool , моему "камекадзе" ничего уже не навредит, буду пытать. yikes
От скуки - на все руки.

30

Re: Пример видео

Hvost пишет:

Это как прожарить  cool , моему "камекадзе" ничего уже не навредит, буду пытать. yikes
От скуки - на все руки.

Да понятно, при такой цене о стабильности качества говорить сложно, реакция на прошивки о многом говорит. Я пока без рега, сменил машину, а со старой еще не снял.